提供海峡最新最热的新闻资讯
当前位置:网站首页 > 两岸 > 正文

公投绑大选已完成历史任务所以不该继续?还是民进党输不起才不想继续?

haixia haixia ⋅ 2021-11-21 00:37:58

18日内政部长徐国勇宣称,2003年通过的公投法是「鸟笼公投」,从提案、成案到通过都是多重限制的高门槛,当年的民进党支持公投,不得已只好主张公投绑大选、冲破鸟笼公投,因此于2017年修公投法,让人民提案更容易,但2017年修公投法后,「绑大选的历史任务已经完成、也不存在了」。


徐国勇的这段言论完全不知所云,按照如今徐国勇的说法,公投绑大选未必能增加投票率,还会造成各种乱象让选务人员痛苦、让很多人因等太久不投票,甚至边投票边开票产生社会纷争,俨然公投绑大选是一个非常糟糕的做法。


而公投是否难以通过受到多层面因素影响,举凡提案门槛、成案门槛到通过门槛和是否得与大选同日举行冲高投票率,通通会影响,想让公投更容易通过,可选择将四项门槛都调降,也可选择只调降其中几项而已。


所以如果徐国勇和民进党认为公投绑大选是一件这么糟糕的事情,为什么2017年主导修法时要同步实施公投绑大选而不只调降其他门槛就好了呢?为什么要只实施一次公投绑大选就又修法废掉?


而如果2017年时民进党认为不实施公投绑大选只调降其他门槛的话,公投通过门槛仍太高因此当时非得实施,那为什么2018年实际投完之后马上2019年就可以又觉得没必要应该废除?凭什么只独厚2018年投票的公投让这些案子更容易通过,却限缩往后的公投导致未来的公投更难以过关呢?

所以到底是民进党2017时判断错误,公投绑大选无助提高投票率没办法使公投更容易通过,还是根本就因为2018十项公投结果通通不如民进党的意,才让民进党改变立场呢?民进党是要承认自己因为无知无能而改变立场,还是因为无耻输不起而改变立场?


事实上,上次公投绑大选造成的排队等候太久问题,完全可藉由增设投票所、票匦来解决,只要这些问题有处理好,公投绑大选当然还是能提高投票率,徐国勇用「历史任务」这种鬼话作为立场改变的借口,根本就是把选民当白痴,以为大家都是不会思考认为政府洗脑的愚民。


#公投 #徐国勇 #公投绑大选

注;2003年通过原版的公投法规定的是,中选会应于公投案公告成立后一个月起至六个月内举行公民投票,并「得」与全国性之选举同日举行;2017年,民进党显然认为只是「得」还不够,修法改为公告成立后一个月起至六个月内举行公民投票,该期间内有全国性选举时,「应」与该选举同日举行。但2018年底十项公投民进党全输后,民进党马上又于2019年主导修改公投法,规定自2021年8月起每两年办一次公投,「刚好」错开了会举行选举的偶数年。



作者:季节


相关新闻

haixia

haixia

TA太懒了...暂时没有任何简介

最新文章